Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por falta de competencia legal o constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se decide acerca de las solicitudes de suspensión de la sentencia T-485/15, presentadas al interior de los incidentes de nulidad formulados.
El apoderado judicial de la Corporación para el Desarrollo de Playa Blanca Barú solicitó la suspensión provisional de la precitada providencia, en razón del perjuicio grave e irremediable que se le produce a la entidad al legalizar la ocupación de un bien de uso público sobre el cual, como titular de una concesión otorgada por la Dirección General Marítima, tiene un derecho consolidado.
Para la Corte, la petición formulada se debe RECHAZAR por improcedente, ante la falta de competencia legal o constitucional de la Sala para el efecto y la ausencia de norma legal o constitucional que prevea la figura jurídica de la suspensión provisional de los fallos que adopta la Corporación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- RECHAZAR POR IMPROCEDENTES las solicitudes de suspensión de la ejecución del fallo T-485 de 2015, formuladas por las entidades que presentaron los incidentes de nulidad, así como por la Agencia coadyuvante, por las razones expuestas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.